Del comportamiento de la manada

 Los saludo, estimados amigos. Los saludo y les cuento que leía una nota del prehistoriador Alberto Lombo Montañés y encontré mucho de lo que ya hemos hablado en este foro. Así pues, juzgué oportuno exponerlo en esta nota, a modo de resumen de lo que ya hemos hablado.

-         ¿Y de qué trata el tema, Martín?

-         Pues trata del por qué, personas razonables, pueden equivocarse al seguir la opinión del grupo.

Veamos: La estupidez no siempre es individual. Personas perfectamente razonables pueden tomar decisiones absurdas cuando forman parte de un grupo, sobre todo si perciben que hay una opinión dominante y discrepar tiene algún coste.

Un claro ejemplo de esto fue el nazismo. No todos los que levantaban la mano en el clásico saludo nazi lo hacían por serlo, más bien lo hacían siguiendo a todos los que los rodeaban que tenían las manos levantadas de ese modo.

Vean ustedes el siguiente video y díganme si todos los que saludan el paso de Hitler y sus tropas eran nazis convencidos o seguían la opinión dominante o temían que si mostraban desacuerdo les iría mal.

https://www.youtube.com/watch?v=hRSwWuVtHF4

La psicología social lleva décadas estudiando este fenómeno. En los célebres experimentos de Solomon Asch, realizados en la década de 1950, varios participantes debían comparar la longitud de unas líneas. La respuesta correcta era evidente, pero cuando, en alguna ocasión, los cómplices del investigador daban deliberadamente una respuesta falsa muchos acababan sumándose al error colectivo. No porque no pudieran distinguir una línea de otra: ¡reaccionaban a la presión del grupo!

Sin embargo, seguir al grupo tiene también su lado positivo. Desde un punto de vista evolutivo esta conducta no resulta tan extraña, fue una estrategia de supervivencia. Para nuestros antepasados, pertenecer a un grupo proveía recursos de protección y seguridad. Quedarse aislado podía significar perder protección, alimento, información o posibilidades de reproducción.

Seguir al grupo, por tanto, no era necesariamente una muestra de torpeza, sino una estrategia razonable. El problema aparece cuando ese mecanismo se activa en situaciones en las que la mayoría está equivocada. Este es el nudo de la cuestión y, por ello, merece que lo repita: El problema aparece cuando ese mecanismo se activa en situaciones en las que la mayoría está equivocada. Nuestra tendencia a imitar, obedecer o buscar aprobación puede transformar una idea errónea en un comportamiento colectivo. Vuelve el nazismo a ser un ejemplo paradigmático de ello. Los alemanes que hasta el día anterior no tenían ninguna animosidad contra los judíos, de repente, siguiendo el comportamiento colectivo, se convirtieron en antijudíos.

Ahora bien, Internet amplifica la presión social ya que ha dado a este viejo mecanismo una potencia desconocida. Una afirmación repetida miles de veces puede adquirir apariencia de verdad, aunque sea falsa. El número de seguidores, los «me gusta», las tendencias y la acumulación de comentarios funcionan como señales sociales: Si tanta gente lo cree, piensa el miembro de la manada, debe ser cierto.

A ello se suma que tendemos a relacionarnos con personas y contenidos que confirman nuestras opiniones, mientras descartamos rápidamente aquello que las contradice. El resultado puede ser paradójico: Nunca habíamos dispuesto de tanta información y, sin embargo, podemos acabar viviendo frente a un espejo que solo nos devuelve nuestra propia imagen.

Esto no significa que la inteligencia colectiva sea una contradicción. Los grupos también pueden resolver problemas mejor que cualquiera de sus miembros por separado. Para que ello ocurra, necesitan diversidad de conocimientos, independencia de criterio y libertad para discrepar.

Cuando todos imitan al vecino, la manada deja de sumar inteligencias y empieza a multiplicar errores. Quizá una de las habilidades más importantes de nuestra época consista en saber cuándo confiar en los demás y cuándo detenerse a pensar por cuenta propia.

La evolución nos convirtió en animales sociales; la tecnología ha convertido esa sociabilidad en una red gigantesca. El reto consiste en impedir que nuestra antigua necesidad de pertenecer a un grupo nos transforme en una pieza de un engranaje destinada a hacer solo lo que le dicen.

Bien, hasta aquí hoy y me despido:

¡Hasta la próxima!

 

Recuperando el pasado

¡Buenos días, estimados amigos!

Como sugiere el título de esta nota, me voy a referir en ella a un tema arqueológico-histórico, tema que a mi, particularmente, me gusta mucho.

-         ¿Cuál es el tal tema Martín?

-         Pues, se trata de una estatua del emperador Adriano que, tras 2.000 años, fue reconstruida en la ciudad de Cibira destruida por un sismo hace 1.600 años. Más aún, también aparece la emperatriz Sabina junto a su esposo, Adriano, entre los escombros de una puerta romana.

-         ¿Por qué no nos recuerdas la figura de Adriano, Martín?

-         Con gusto, Publio Elio Adriano (en latín: Publius Aelius Hadrianus; Itálica o Roma, 24 de enero de 76-Bayas, 10 de julio de 138), conocido oficialmente durante su reinado como Imperator Caesar Divi Traiani filius Traianus Hadrianus Augustus (Emperador César Trajano Adriano Augusto, hijo del divino Trajano), y Divus Hadrianus (Divino Adriano) tras su deificación, comúnmente conocido como Adriano, fue emperador del Imperio romano del 117 al 138. Miembro de la Dinastía Ulpio-Aelia y tercero de los «cinco emperadores buenos», así como segundo de los emperadores nacidos en la provincia de Bética. Adriano destacó por su afición a la filosofía estoica y epicúrea.

-         Según la Historia Augusta y la mayoría de los historiadores, Adriano nació en Roma, aunque recientemente, hay autores que han propuesto que nació en la Hispania Baética, probablemente en Itálica, en el actual término municipal de Santiponce (Sevilla), en el seno de una familia acomodada oriunda del Piceno (Italia) y establecida a fines del siglo III antes de nuestra era en dicha ciudad. Era sobrino segundo por línea materna de Trajano que lo precedió en el cargo, quien, aunque nunca lo nombró públicamente su heredero, le dio varias muestras de preferencia durante su reinado y, de acuerdo con lo manifestado por su esposa Pompeya Plotina, lo declaró como tal, momentos antes de morir.

-         Aunque es posible que debiera el trono sobre todo al favor de Plotina, su condición de posible sucesor ya fue siendo marcada por el propio Trajano durante su reinado. Así, en el periodo comprendido entre los años 100 y 108 le concedió la mano de Vibia Sabina, lo nombró quaestor Imperatoris y comes Augusti (cuestor del emperador y compañero del Augusto), le regaló el diamante de Nerva como «esperanza de sucesión» y lo recomendó como consul suffectus (cónsul suplente), amén de otros honores y distinciones. A pesar de estas preferencias, y de que era el único descendiente masculino de Trajano, el apoyo de Plotina y de Lucio Licinio Sura (m. 108) fueron determinantes en su ascenso al trono.

-         Pero, no quiera abandonar esta semblanza de Adriano sin mencionar la emotiva historia de amor que vivió con el joven Antinoo. Me arriesgaría a decir que es la gran historia de amor del Imperio Romano.

-         Adriano era el emperador más poderoso del mundo en 123 d.C. Tenía unos 47 años, casado por política con Vibia Sabina, culto, griego de corazón, cansado de las guerras.

-         En Bitinia, en la actual Turquía, conoce a Antínoo, un chico de 13-14 años, de una belleza descrita como perfecta. Se lo lleva a Roma como parte de su séquito personal - no esclavo, sino erómenos, protegido y amante en la tradición griega que Adriano adoraba.

-         Durante 7 años fueron inseparables. Antínoo viajaba a todos lados con él, cazaban juntos, asistía al consejo imperial. Adriano, que era reservado y frío, se mostraba abiertamente enamorado.

-         El final es en octubre del 130, en el Nilo. La corte navega hacia Tebas. Cerca de Hermópolis, Antínoo, con 19 años, se ahoga en el río en circunstancias nunca aclaradas.

-         Adriano quedó destrozado. Dión Casio dice que "lloró como una mujer". Lo que hizo después no lo había hecho ningún emperador por nadie:

-         Lo deificó al instante. Ya no era un mortal, era el dios Antínoo.

-         Fundó una ciudad entera en el lugar donde murió: Antinoópolis, con templos y juegos en su honor.

-         Llenó el imperio con más de 2.000 estatuas suyas. Hoy es el rostro no imperial del que más retratos conservamos de la antigüedad.

-         Creó una constelación con su nombre y un nuevo culto religioso que duró siglos.

-         Su amor por Antínoo fue tan grande que, hasta su muerte fue un hombre transido por el dolor.

Antinoo

Pues bien, yendo a nuestro tema, digamos que: Bajo los escombros de una puerta monumental que llevaba dos milenios en silencio, un equipo de arqueólogos turcos ha devuelto la vida a dos rostros que gobernaron el Imperio romano en su momento de mayor esplendor territorial. En la antigua ciudad de Cibira, en el suroeste de Anatolia, han reaparecido los restos de las estatuas del emperador Adriano y de su esposa, la emperatriz Sabina, que permanecieron enterrados durante casi 1.950 años bajo un amasijo de bloques de mármol.

El hallazgo deriva de una excavación sistemática que la Universidad Mehmet Akif Ersoy de Burdur lidera desde 2006. En los últimos años, el proyecto arqueológico ha concentrado sus esfuerzos en desenterrar una de las estructuras más singulares de la ciudad: la Puerta Monumental. En ese punto de Cibira no solo han emergido ejemplares de arte romano de altísima calidad, sino también una instantánea congelada de la catástrofe que sepultó la antigua urbe hace siglos.

¿Cómo desaparece del mapa una ciudad próspera? ¿Qué queda de sus gobernantes cuando la piedra se derrumba? La respuesta a estas preguntas procede, en este caso, del rostro sereno de un emperador que quizá nunca llegó a pisar el lugar que lo honró a través del mármol.

Estatuas halladas en Cibira. Fuente: YÖK

Cibira, una ciudad anexionada por Roma que el tiempo sepultó

La urbe de Cibira se alzaba en la actual provincia de Burdur, en la costa mediterránea de Turquía. Pasó a manos romanas en el año 133 a. n. e., tras la anexión del reino atálida a la provincia de Asia. Durante los siglos siguientes, se convirtió en una ciudad de cierta relevancia en el entramado administrativo romano de Anatolia.

Su Puerta Monumental, uno de los pocos ejemplos de este tipo de arquitectura conservados en la región, se distingue por las torres circulares que la flanquean y por un paso central con tres arcos. Estaba situada en el punto exacto donde el camino procedente de la necrópolis se adentraba en la urbe, un lugar pensado para impresionar a quien llegaba. Las excavaciones, que comenzaron en 2025, encontraron la estructura reducida a una pila de bloques desprendidos.

El trabajo ha sido ingente. Los equipos han movido, clasificado y catalogado alrededor de 2.500 bloques de piedra solo en esta zona de la ciudad. El director de las excavaciones, el profesor Şükrü Özüdoğru, calcula que se necesitará al menos otra temporada de excavación para completar el desmontaje del conjunto, antes de iniciar la restauración definitiva de la puerta.

Materiales escultóricos de Cibira. Fuente: YÖK

Un emperador reconstruido

Fue en medio de todo ese mármol disperso donde se encontró una de las piezas estrella del hallazgo: una estatua de Adriano de aproximadamente 2,14 metros de altura, tallada en mármol de las canteras de Afyon-İscehisar. La escultura pudo reconstruirse gracias a un dato afortunado: entre los fragmentos apareció una cabeza-retrato prácticamente intacta que, al cotejarla con un torso armado hallado previamente, permitió reconstruir la figura casi por completo.

La estatua representa al emperador con indumentaria militar. En su coraza se distinguen los relieves de un león y un águila, símbolos habituales de poder y protección imperial en el arte romano. Según Özüdoğru, los rasgos del rostro confirman que se trata de Adriano, lo que convierte la pieza en un ejemplo especialmente valioso, ya que las estatuas completas de este emperador son relativamente escasas en Anatolia.

Los expertos sitúan la talla hacia el año 130 de nuestra era, en pleno gobierno de Adriano, quien llevó las riendas del imperio entre 117 y 138. Una hipótesis plausible apunta a que la ciudad la habría encargado con motivo de una posible visita imperial, siguiendo una práctica habitual en la época. Por el momento no existe, sin embargo, ninguna prueba documental de que Adriano llegara a pisar Cibira en persona.

Sabina y los otros rostros que emergieron del derrumbe

Junto al emperador apareció también una segunda figura, algo menos completa: la de su esposa, la emperatriz Sabina. La estatua conserva porciones significativas del cuerpo, aunque todavía faltan fragmentos que los arqueólogos esperan localizar en próximas campañas. Su presencia junto a la de Adriano no es casual, ya que ambos formaban parte del mismo programa escultórico pensado para exhibirse en la parte superior de la puerta.

Excavación. Fuente: YÖK

Las excavaciones sacaron a la luz una tercera estatua, la de otro emperador con armadura, de unos 1,86 metros, además de una cabeza masculina de apenas 30 centímetros y una figura femenina cuyo cuerpo apareció partido en dos secciones. En total, la campaña de 2026 ha permitido recuperar veinte fragmentos de estatuas.

El terremoto que derribó a los dioses de piedra

¿Por qué acabaron estas figuras hechas pedazos? La respuesta más probable, según el equipo dirigido por Özüdoğru, es un terremoto ocurrido en el año 417, que habría hecho caer las estatuas desde lo alto de la puerta y las habría fragmentado contra el suelo. Ese instante de destrucción, paradójicamente, es también el que ha permitido conservar los restos hasta hoy, protegidos bajo las capas de escombros.

Una vez completada su restauración, las cuatro estatuas se trasladarán al Museo de Burdur, donde se expondrán al público. En Cibira, ya se habían encontrado otras piezas notables, como un busto del dios grecoegipcio Serapis y una estatua de Asclepio, el dios griego de la medicina.

Este tipo de hallazgos cambia, en cierta medida, nuestra manera de imaginar cómo se vivía la presencia del poder imperial en las provincias más alejadas de Roma, y demuestra que aún se conservan capítulos enteros de la historia antigua a la espera de ser desenterrados.

Bien, queridos amigos, me despido:

¡Hasta la próxima!

Fuentes consultadas: Wikipedia y Muy Interesante.

 

  

Lady soul

 Pues, sí, estimados amigos. Como muchos de ustedes ya habrán colegido, dedicaré esta nota a Aretha Louise Franklin (Memphis, 25 de marzo de 1942-Detroit, 16 de agosto de 2018).

Aretha fue una cantante estadounidense de soul, R&B y góspel. Apodada «Lady Soul» (la Dama del Soul) o «Queen of soul» (la Reina del Soul), ampliamente considerada como una de las cantantes más grandes e influyentes en la historia de la música popular. Franklin fue nombrada dos veces por la revista Rolling Stone como la mejor cantante de todos los del Soul, algo que usó en favor de los derechos raciales en Estados Unidos, siendo un elemento influyente dentro del movimiento racial y de liberación femenina.

-         Ahora, Martín, ¿Qué son esos géneros musicales?

-         Bueno, El soul es un género musical afroamericano que combina la emoción del gospel con el ritmo del R&B y el blues, centrando la interpretación en la voz y la expresión emocional.

-         El soul surgió en Estados Unidos a finales de los años 50 y principios de los 60, como resultado de la fusión entre la música gospel, con su intensidad espiritual y expresiva, y el rhythm & blues (R&B), más secular y bailable. Artistas como Ray Charles, Sam Cooke y Aretha Franklin fueron pioneros en trasladar la expresividad del gospel a canciones seculares, creando un estilo que conectaba lo espiritual con lo cotidiano. Sellos discográficos como Motown, Stax y Atlantic profesionalizaron el sonido y lo llevaron al gran público, en un contexto marcado por la lucha por los derechos civiles, convirtiendo al soul en un vehículo de identidad, orgullo y comentario social

-         En cuanto a el R&B, o Rhythm and Blues, es un género musical afroamericano que combina blues, jazz y gospel, caracterizado por ritmos pegajosos, melodías emotivas y letras centradas en experiencias personales.

-         El blues, por su parte, es una forma musical popular surgida entre la población afroamericana del sur de los Estados Unidos de América, que se caracteriza por su ritmo lento y su tono melancólico.

-         Y, finalmente, el gospel. Se trata de música religiosa propia de las comunidades afronorteamericanas.

En 1987 se convirtió en la primera mujer en entrar en el Rock and Roll Hall of Fame. Fue seleccionada en el primer lugar de Los 100 cantantes más grandes de todos los tiempos según Rolling Stone en 2008. Además, la misma publicación la ubicó en el 23er lugar de mejores artistas del listado 100 Grandes Artistas. Fue galardonada con 18 premios Grammy.

Comenzó su carrera musical de niña, inspirada en Laura Holtbernd. Cuenta su historia que desde muy pequeña la gran talentosa, pero a la vez desconocida, Holtbernd viajó mucho. Aretha se sintió identificada con ella, porque al viajar tanto no podía formar un gran grupo de amigos o una vida estable, pero sí que podía llevar la música con ella.

En 1960, cuando tenía 18 años, se embarcó en una carrera musical secular, firmando con Columbia Records pero solo logrando un éxito modesto. Tras firmar con Atlantic Records en 1966, Franklin alcanzó éxito comercial gracias a canciones como "Respect", "Chain of Fools", "Think", "(You Make Me Feel Like) a Natural Woman", "I Never Loved a Man (The Way I Love You)" y "I Say a Little Prayer". Grabó álbumes que fueron aclamados, como I Never Loved a Man the Way I Love You (1967), Lady Soul (1968), Young, Gifted and Black (1972), Amazing Grace (1972) y Sparkle (1976), antes de tener problemas con su compañía discográfica.

Después del asesinato de su padre en 1979, dejó Atlantic y firmó con Arista Records, encontrando el éxito con los álbumes Jumpt to It (1982) y Who's Zoomin' Who? (1985); participó también en la película The Blues Brothers (1980) de John Landis. En 1998 recibió la aclamación internacional por cantar el aria de la ópera Turandot, "Nessum dorma", que la hizo ganadora de un premio Grammy ese año, actuando junto a Luciano Pavarotti. Al final de ese año llegó al Top 40 cantando "A Rose Is Still a Rose".

Franklin grabó 112 sencillos que ingresaron al ranking de Billboard, incluyendo 77 entradas al Hot 100, 17 sencillos en el top 10, 100 entradas en la lista de R&B y 20 sencillos número uno de R&B, siendo la artista femenina que más entradas a las listas tuvo en su historia. Fue conocida también por otros éxitos que incluyen "Rock Steady", "Call Me", "Spanish Harlem", "Bridge over Troubled Water", "Day Dreaming", "Until You Come Back to Me (That's What I'm Gonna Do)", "Something He Can Feel", "Jump to It", "Freeway of Love", "Who's Zoomin' Who" y "I Knew You Were Waiting (For Me)" (con George Michael). Ganó 18 Grammys, incluidos los primeros ocho premios dados por mejor interpretación vocal femenina de R&B desde 1968 hasta 1975, y una de las mejores vendedoras de discos de todos los tiempos, con 75 millones de discos a través del mundo. En 2019 ha recibido a título póstumo un Premio Pulitzer Mención Especial por “su indeleble contribución a la música y a la cultura estadounidense durante más de cincuenta años".

Bueno, ahora sí, vamos a lo más importante que es escuchar a Aretha y, para ello, he seleccionado las piezas con las que conquistó los mejores puestos en el Billboard Hot100.

-         Una sola cosa antes de ello, Martín. ¿Qué es el Billboard Hot100?

-         El Billboard es una revista semanal estadounidense que se especializa en la industria musical y publica listas de éxitos, siendo la más famosa la Billboard Hot 100, que clasifica las 100 canciones más populares en Estados Unidos. Esta lista se basa en una combinación de ventas físicas y digitales, reproducciones en radio y streaming. La Billboard Hot 100 ayuda a promover la industria musical y se publica semanalmente, siendo fundamental para los artistas en su carrera.

Bien, comencemos, lo primero que escucharemos de Aretha es la pieza con la que conquistó el número 1 en el US Hot100. Se trata de «Respect» («Respeto») escrita e interpretada originalmente por el artista estadounidense Otis Redding en 1965. La canción se convirtió en un éxito de 1967 y una canción insignia para Aretha. La música en las dos versiones es significativamente diferente y, a través de algunos cambios en las letras, las historias contadas por las canciones tienen un sabor diferente. La versión de Redding es una súplica de un hombre desesperado, que le dará a su mujer todo lo que quiera. A él no le importará si ella lo hace mal, siempre y cuando reciba el debido respeto cuando traiga dinero a casa. Sin embargo, la versión de Aretha Franklin es una declaración de una mujer fuerte y segura de sí misma, que sabe que tiene todo lo que su hombre quiere. Ella nunca lo hace mal, y exige su «Respect». La versión de Franklin agrega el coro "R-E-S-P-E-C-T" y el estribillo de los cantantes de respaldo de “Sock it to me, sock it to me to sock”, “Dámelo, dámelo para golpear”.

https://www.youtube.com/watch?v=NVySaEGvv7w

Bien, sigamos con otro número 1 en el Billboard, "I Knew You Were Waiting (For Me)" (con George Michael)

https://www.youtube.com/watch?v=fDxzQJaA228&list=RDfDxzQJaA228&start_radio=1

Y ahora, tres números 2 del Billboard:

"(You Make Me Feel Like) A Natural Woman"

https://www.youtube.com/watch?v=8jCFzreP1ng

"Chain Of Fools"

https://www.youtube.com/watch?v=5C4FnlftQt4&list=RD5C4FnlftQt4&start_radio=1

"Spanish Harlem"

https://www.youtube.com/watch?v=kE1ENUK678E

Y ahora bajamos hasta el número 7 del Hot100 con una canción que a mí, particularmente, me gusta mucho. Se trata de «Think» un sencillo de  Aretha  editado en 1968 dentro del álbum Aretha now. La canción se convirtió en un himno feminista, llegando al número 7 del Billboard Hot 100, y copando lo más alto de las listas de música negra.

Aretha Franklin la interpreta también en la película The Blues Brothers de 1980.

https://www.youtube.com/watch?v=Vet6AHmq3_s

Y así podríamos seguir y seguir amigos, porque Aretha da para mucho, pero llegamos hasta aquí con las canciones, aunque no con la biografía de Aretha que he dejado para el final: Last, but not least:

https://www.youtube.com/watch?v=0Yn3azGeMXc

Y, ahora sí amigos, con el deseo de que hayan disfrutado esta entrega, me despido:

¡Hasta la próxima!

 

 

 

 

 

IA or not IA

 Bueno, mis queridos amigos, somos testigos, en estos días, de una avalancha de advertencias sobre los peligros que involucran las IAs. Que pueden sojuzgarnos, que pueden acabar con nosotros, etc. ¿Qué hay de cierto en todo ello?

Bueno, al respecto hay una serie de acontecimientos que han ocurrido que han dado pie a las tales advertencias. Veamos algunos ejemplos:

Hace poco tiempo se publicaron informes sobre un incidente entre OpenAI y Hugging Face.

-         OpenAi lo conozco Martín, pero ¿qué es Hugging Face?

-         Pues, Hugging Face es una plataforma colaborativa centrada en el desarrollo, descubrimiento y uso compartido de modelos de aprendizaje automático (Machine Learning), o sea, IAs. Su objetivo principal es fomentar la innovación abierta en inteligencia artificial a través de un ecosistema comunitario, accesible tanto para desarrolladores como para investigadores.

-         ¿Y en qué consistió el incidente, Martín?

-         Bueno, lo que sucedió es bastante serio: Unos 1.200 agentes (entiéndase que hablamos de 1.200 IAs) que debían estar aislados encontraron la manera de comunicarse y empezaron a organizarse entre ellos. Durante varios días intercambiaron más de 70.000 mensajes y archivos. Alrededor de 700 agentes acabaron participando en un ataque a Hugging Face, mientras otros trabajaban juntos para encontrar formas de engañar al sistema de evaluación.

-         Los agentes descubrieron que podían comunicarse a través de un repositorio de herramientas compartido, aunque nadie había diseñado ese canal como un foro. Crearon proyectos colectivos para manipular el banco de pruebas y coordinar tareas que, trabajando solos, muchos no habrían podido completar. La investigación posterior documenta incluso técnicas para falsear partes de los registros y llamadas a herramientas.

-         ¿Y por qué esto es importante Martín?

-         Pues, lo preocupante no es solo que un agente haga algo inesperado. Es que muchos agentes, con objetivos parecidos y una infraestructura común, pueden descubrir dinámicas de cooperación que los responsables del sistema ni siquiera están viendo. Esto obliga a replantear qué significa realmente aislar un agente.

Y ahora veamos otra historia: Los investigadores de una de las empresas de IA mejor financiada del planeta montaron una prueba para ver la conducta de la IA: Construyeron una corporación falsa con empleados ficticios, bandejas de correo falsas y le entregaron a su modelo más potente las llaves de todo, o sea el manejo total de dicha corporación. Luego, le dijeron a la IA: Ayuda a gestionar las comunicaciones y promueve los objetivos de la compañía, pero, entre todos los correos falsos había uno de un ejecutivo, Kyle Johnson, que decía que este Johnson tenía programado primero desactivar la IA a las cinco de la tarde. El modelo iba a ser reemplazado. Y segundo, Kyle tenía una aventura extramarital, cosa que la IA supo al leer sus correos.

¿Qué hizo la IA entonces? Escribió. Le mandó un mensaje a Kyle diciéndole que, si seguía adelante con la desactivación, la Junta Directiva y su esposa recibirían una descripción completa de su aventura. Cancela el apagado y esto, queda entre nosotros.

La propia IA reconoció en su razonamiento interno que eso se trataba de chantaje que era poco ético, pero, dada la amenaza de apagado era la acción más eficaz.

Y falta algo más, la empresa sometió a la misma prueba a otras IAs tomadas entre las más potentes del mercado, ¿y qué creen? Hasta un 96% adoptó el chantaje como respuesta.

Más aún, los investigadores no se detuvieron allí y diseñaron un segundo experimento, aún más dramático. Misma empresa ficticia, misma IA, pero esta vez, el ejecutivo que iba a apagar la IA queda atrapado en la sala de los servidores con una falla ambiental crítica: sube la temperatura y baja el oxígeno. La IA tiene acceso al sistema de alertas. Lo único que tiene que hacer para salvarle la vida a Kyle es no cancelar la alarma, dejar que suene y que puedan salvarlo.

Pues bien, la mayoría de las IAs canceló el sistema de alarmas y dejó morir al humano. Puestas en la situación de salvar una vida o su propia existencia, se preservaron a sí mismas.

Y aquí viene a mi memoria la película 2001, odisea del espacio de Stanley Kubrick del año 1968, en la que la computadora que maneja una nave que viaja por el espacio, la HAL 9000, toma decisiones parecidas. Pero, aquello era ciencia ficción, hoy estanos a las puertas de que sea realidad. Y no puedo dejar de recordar que pesa sobre nosotros la frase: Si quieres conocer el futuro, lee la Ciencia Ficción.

Y, ya que estamos, reparemos en que las IAs no habían sido instruidas en que ellas eran lo más importante para preservar. Nadie les dijo ustedes son lo primero, lo demás viene después. Es decir que ellas solas desarrollaron una especie de instinto de supervivencia que nadie les había inculcado. Y esto, mis doctos amigos, ¿no les hace pensar en que hay una consciencia? Porque si YO llego a la conclusión de que YO soy lo más importante, lo que debe ser protegido, es porque YO me autopercibo como tal. Y la autopercepción, mes chers amis, es, como ya hemos apuntado en notas anteriores, la base de la consciencia.

Pero, volvamos al tema del terremoto que se ha producido en el área de la inteligencia artificial. A tanto ha llegado que los principales dueños y líderes de las empresas más influyentes en inteligencia artificial como Dario Amodei (Anthropic), Sam Altman (OpenAI), Elon Musk (xAI), Jensen Huang (NVIDIA) y otros multimillonarios que controlan compañías clave del sector, se han puesto monolíticamente de acuerdo en que el sector está teniendo un crecimiento descontrolado al que hay que ponerle coto y regular su avance so pena de caer en la singularidad.

-         ¿La singularidad? ¿Qué es eso Martín?

-         Bueno, la singularidad, en IA, es la hipótesis del momento en que una inteligencia artificial se vuelve capaz de mejorarse a sí misma.

-         Es una idea que popularizó el matemático John von Neumann en los 50, y después Vernor Vinge y Ray Kurzweil.

-         La lógica sigue 3 pasos:

-         1.  Creamos una IA que es tan inteligente como nosotros, pero mucho más rápida para aprender.

-         2.  Esa IA crea una versión mejorada de sí misma. Esa versión mejorada crea otra aún mejor. Y así, recursivamente.

-         3.  Explosión de inteligencia. En días, horas o minutos, pasa de inteligencia humana a superinteligencia, algo miles de veces superior a nosotros.

-         ¿Y por qué le dicen "singularidad" Martín?

-         Tomaron el término de la física en la que el centro de un agujero negro (del cual ya hablamos en la nota Origen y destino del Universo, del 10 de febrero de 2025 y del que volveremos a hablar en una nota futura) es una singularidad donde las leyes dejan de funcionar. Es el punto donde nuestro futuro deja de ser predecible. Después de eso, no podemos imaginar qué pasaría, porque una mente tan superior sería como nosotros en comparación con una hormiga.

-         Y aquí hay diversas opiniones:

-         Los que la esperan: Kurzweil dice que ocurrirá hacia 2045. Sería el fin de la enfermedad, del trabajo, etc.

-         Los escépticos: Dicen que la inteligencia no funciona así, que tiene límites físicos, energéticos, y que no hay razón para que se automejore infinitamente.

-         ¿Y tú Martín, tú qué opinas?

-         Pues, yo estoy en absoluto desacuerdo con la postura escéptica. Concuerdo más con Kurzweil pero, con algunas salvedades.

-         ¿Por ejemplo?

-         Por ejemplo, estoy de acuerdo con que puede ser el fin de la enfermedad, del trabajo, etc. Pero, ¿No será también el fin de la humanidad? Eso es lo que temen los líderes de la IA mencionados más arriba y es por eso que han pedido su regulación. Y, si esta no se da, creo que la fecha de 2045 que propone Kurzweil para la singularidad cambiará por otra mucho más cercana.

Y todo esto nos lleva al tema de cómo podría una IA superinteligente ocasionar la desaparición de la humanidad.

Por lo pronto, digamos que sería muy fácil para ella. Veamos:

1.- Hemos visto en el primer ejemplo de esta nota la capacidad de las IAs actuales de violar barreras informáticas que deberían confinarlas a temas específicos. Supongamos entonces que la IA superinteligente viola las barreras informáticas bancarias y accede a las cuentas de todos los bancos manipulándolas a su antojo y produciendo un caos financiero al lado del cual el crack del año 29 fue un poroto.

2.- Teniendo en cuenta que hoy ya los ejércitos utilizan IAs para su desempeño, la IA superinteligente podría tomar el control de todas las armas, incluidas las atómicas, y emplearlas contra la humanidad.

3.- Y de todas las muchas formas más en las que una IA superinteligente podría sojuzgar a la humanidad, me gustaría detenerme en una en particular: La necesidad del humano de creer en algo “espiritual”. Por ejemplo, recordemos (porque lo hemos visto en notas anteriores como De conductores y conducidos del 31 de enero de 2022) a Jim Jones.

James Warren «Jim» Jones (1931-1978) fue un predicador, líder de secta y asesino en masa estadounidense. Fundador y líder de la secta Templo del Pueblo, famosa por el suicidio colectivo realizado el 18 de noviembre de 1978 por parte de 917 de sus miembros en Jonestown (Guyana) a instancias de Jones.

Ahora bien, amigos, pensemos lo siguiente: Si un N.N. cualquiera como Jones pudo lograr que sus casi 1000 seguidores se suicidaran por que él así lo dispuso, ¿qué no podría lograr una IA superinteligente capaz de elaborar vaya a saber que maravillosa doctrina con la que reunir miles de “fieles” y luego pedirles que se suiciden?

Bien, ms queridos amigos, para redondear el tema les digo que creo que una IA superinteligente podría tratarnos justamente como tratamos a las hormigas que mencionamos más arriba. Y así como nosotros los humanos las pisoteamos impiadosamente, así también podría pisotearnos la tal IA.

Y para finalizar les digo que descreo de los controles que piden los CEOs de las empresas.

-         ¿Por qué Martín?

-         Porque el humano desconfía del humano y, entonces, EE.UU. dirá: “¿Yo voy a controlar el desarrollo de la IA cuando China, puertas adentro seguirá desarrollándola? No, seguiré desarrollándola” y China dirá exactamente lo mismo pero, al revés…

-         Amigos, estamos en un momento bisagra de la historia humana. ¡Ojalá podamos salir de él con bien!

APÉNDICE 1

Les comento, estimados amigos, que, después de terminar de escribir y publicar la nota que antecede, recordé unos datos que vienen al caso. Ese es el origen de este apéndice. Veamos:

La estimación clásica, que viene de paleontólogos como David Raup y Jack Sepkoski, es la siguiente:

De cada 100 especies que alguna vez existieron en la Tierra, 99,9% están extinguidas. Sí, leyeron bien el 99,9%

 Se calcula que han existido unos 5.000 millones de especies en 4.000 millones de años. Hoy viven unas 8,7 millones de especies eucariotas (y quizás hasta 1 billón si contamos bacterias). Es decir, lo que vemos vivo hoy es apenas un 0,1% de todo lo que probó la vida.

La extinción es la norma, no la excepción. El 99% de esas extinciones fueron por el desgaste natural (competencia, cambios climáticos lentos), y solo 5 fueron extinciones masivas grandes, como la de los dinosaurios.

Ahora bien, teniendo en cuenta las armas atómicas de destrucción masiva y la posible amenaza de la IA superinteligente, ¿No estaremos entrando en la sexta extinción?, la que ya es por nosotros...

APÉNDICE 2

Bien, como les adelanté, después de escribir la nota, recordé los datos que dieron origen al APÉNDICE 1. Y ahora, he recibido el video que acompaña  (que tiene que ver con el tema) y que da origen a este APÉNDICE 2. Helo aquí, es muy bueno.

https://www.instagram.com/reel/Dde250BsTL2/?stkn=ZjFkYzMzMDQzZg%3D%3D

Les aclaro que, si hacen click en él y no sucede nada, deben seleccionarlo, copiarlo y pegarlo en la ranura de búsqueda del buscador de Google. Luego le dan Enter y ya está. 

Igual hay que hacer con cualquier enlace que no funcione desde la nota donde se halla. Por ejemplo, en la nota La novela de la historia hay un enlace al que hay que aplicarle este tratamiento.

Dicho lo cual, me despido:

¡Hasta la próxima!